9月28日訊 英超第6輪，利物浦1-2不敵水晶宮。利物浦主帥斯洛特出席新聞發(fā)布會(huì)。

對(duì)比賽結(jié)果和表現(xiàn)的評(píng)估

斯洛特：“上半場(chǎng)令人失望，比賽結(jié)局也令人失望。然后，必須肯定水晶宮的表現(xiàn)，雖然社區(qū)盾杯那次是點(diǎn)球決勝，但這并非我們首次輸給他們。自我執(zhí)教以來(lái)，雙方交手四次：各勝一場(chǎng)，兩場(chǎng)平局——雖然他們通過(guò)點(diǎn)球獲勝。這足以說(shuō)明擊敗他們有多困難，不僅對(duì)我們，對(duì)聯(lián)賽所有球隊(duì)都是如此。這就是我們今天看到的情況。

“上半場(chǎng)他們完全配得上兩到三球的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造了三四個(gè)絕佳機(jī)會(huì)，幸好阿利森的發(fā)揮幫助我們力保球門(mén)。我認(rèn)為下半場(chǎng)我們表現(xiàn)好了很多。我們創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，要知道很少有球隊(duì)能在水晶宮主場(chǎng)做到這點(diǎn)。在這里創(chuàng)造機(jī)會(huì)極其困難，但我們創(chuàng)造了相當(dāng)多的機(jī)會(huì)。雖然花費(fèi)不少時(shí)間才取得進(jìn)球，但當(dāng)我們進(jìn)球時(shí)，比賽剩余時(shí)間已經(jīng)有限。而再丟一個(gè)定位球失分，其失望程度不亞于上半場(chǎng)的表現(xiàn)?！?/p>

1-1平局時(shí)是否仍追求勝利

斯洛特：“當(dāng)時(shí)我們陣容中已有大量攻擊手，但補(bǔ)時(shí)并未發(fā)生太多有效進(jìn)攻。順便提一下，我們是在補(bǔ)時(shí)階段失球，我認(rèn)為這個(gè)補(bǔ)時(shí)是合理的，因?yàn)閷?duì)方進(jìn)行了換人所以增加了半分鐘。我不確定具體進(jìn)球時(shí)間，推測(cè)在96分到96分30秒之間。這個(gè)失球只能怪我們自己防守方式有問(wèn)題：一名球員選擇沖出防守區(qū)域因?yàn)樗氪蚍磽?，但這毫無(wú)意義因?yàn)闀r(shí)間已所剩無(wú)幾，當(dāng)時(shí)唯一要?jiǎng)?wù)就是防守?；蛟S是我們……不，是某一刻某名球員……進(jìn)攻意圖過(guò)于強(qiáng)烈，導(dǎo)致對(duì)方攻入制勝球并讓我們輸?shù)舯荣悺！?/p>

兩個(gè)定位球丟球，是否擔(dān)憂后續(xù)表現(xiàn)

斯洛特：“不。對(duì)紐卡時(shí)我們丟了兩個(gè)定位球，但那可能是對(duì)方全場(chǎng)僅有的兩次機(jī)會(huì)。今天他們不止兩個(gè)定位球機(jī)會(huì)，雖然沒(méi)進(jìn)更多……還通過(guò)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和攻防轉(zhuǎn)換創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。所以今天的問(wèn)題遠(yuǎn)不止定位球防守。幸好其他時(shí)刻有阿利森化解危機(jī)。

“水晶宮具備多種威脅：定位球是其一，反擊和縱深傳球是第二、第三威脅手段。這些方式讓他們創(chuàng)造大量機(jī)會(huì)。正如我所說(shuō)，面對(duì)幾乎從不給對(duì)手機(jī)會(huì)的水晶宮，我們卻能創(chuàng)造不少機(jī)會(huì)。但縱觀上半場(chǎng)，他們完全配得上勝利。下半場(chǎng)我們表現(xiàn)好轉(zhuǎn)很多。若要說(shuō)今天哪支球隊(duì)更配得上勝利，我認(rèn)為是水晶宮。”

伊薩克的表現(xiàn)，以及他出場(chǎng)84分鐘

斯洛特：“這與比賽強(qiáng)度偏低有關(guān)。當(dāng)對(duì)手采取低位防守，十名球員聚集在禁區(qū)附近，門(mén)將發(fā)起長(zhǎng)傳前需要調(diào)整，此時(shí)比賽幾乎毫無(wú)強(qiáng)度。在這種節(jié)奏緩慢的比賽中，你的九號(hào)位球員參與度本就不高。他一度接近破門(mén)，且雖然被輕微拉扯球衣導(dǎo)致射門(mén)時(shí)失去平衡，但仍非常誠(chéng)實(shí)地保持站立，或許正是對(duì)方用聰明的小動(dòng)作干擾了他的時(shí)機(jī)。他離進(jìn)球越來(lái)越近，可惜最終未能進(jìn)球?？傮w表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)?！?/p>

下半場(chǎng)伊始換上加克波

斯洛特：“我們上半場(chǎng)希望讓維爾茨加強(qiáng)中場(chǎng)厚度，因此未讓加克波首發(fā)。但0-1落后時(shí)需要進(jìn)球，就更需要兩翼寬度來(lái)打開(kāi)局面，所以換上加克波。之后我們持續(xù)投入能進(jìn)球攻擊手，在落后情況下必須冒險(xiǎn)。最終我們確實(shí)進(jìn)球了。僅基于下半場(chǎng)的表現(xiàn)和創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，我們離進(jìn)球越來(lái)越近。除了剛討論的伊薩克，維爾茨也有過(guò)絕佳機(jī)會(huì)。這就是換上加克波的原因：因?yàn)樯习雸?chǎng)球隊(duì)的表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)到賽前預(yù)期?！?/p>